Liv

Hvordan Trump og Biden vil påvirke cannabisindustrien

Når valgdagen endelig kommer, 3. november 2020, vil den avgjøre mer enn økonomiens skjebne. På den tiden kan du også få en god ide om hvorvidt den tilbakevendende president Trump eller nylig pregede president Biden vil stå bak Secure and Fair Enforcement (SAFE) Banking Act -et foreslått juridisk mandat som forbyr føderale regulatorer å straffe banker som tilbyr tjenester til legitime marihuana- eller hampbaserte virksomheter kriminelt eller økonomisk.

Hver kandidat har forskjellige syn på denne lovgivningen, og ingen av dem har formelt godkjent den. Joe Biden ser ut til å favorisere en praktisk føderal tilnærming til cannabisfirmaer, mens Donald Trumps leir også ønsker å hoppe over alt puff-puff og bare ta et pass.

Hva er SAFE Banking Act?

Medlemmer av kongressen fra stater der marihuana har blitt legalisert for medisinske eller rekreasjonsformål har lenge presset på for å gi cannabisfirmaer mulighet til å få utbredt tilgang til banktjenester. Til tross for å være gått med et ras i Representantenes hus 25. september 2019 med topartistøtte fra de fleste demokrater og dusinvis av republikanere, sitter SAFE Banking Act for tiden i limbo med senatet.

I håp om å anspore fremgang, i mai 2020, fulgte Det demokratisk ledede representanthuset opp sin første innsats ved å veve bestemmelsene i SAFE Banking Acts inn i $ 3 billioner Health and Economic Recovery Omnibus Emergency Solutions (HEROES) Act som den innførte for å gi tillegg COVID-19 stimulans. Imidlertid har føderale nødhjelpsforhandlinger mellom demokrater og det republikansk-ledede senatet siden stoppet opp, noe som satte SAFE Banking Acts i fremtiden-i det minste, som for tiden skrevet-i fare.

Det er et problem for cannabisbaserte virksomheter, ettersom SAFE Banking Act effektivt gir grunnleggende beskyttelse som gjør at disse selskapene kan gjøre forretninger med banker rundt om i USA. Ved å passere det ville cannabisbedrifter få tilgang til standard finansielle verktøy som sjekk- og sparekontoer, kredittlinjer og lån, som mange andre typer selskaper stoler på hver eneste dag. Enkelte stater gir utvalgte banker eller kredittforeninger fullmakt til å tilby tjenester, og hjelper midlertidig med å dekke noen selskaper som har økonomiske behov. Men på nasjonalt nivå er marihuana fortsatt et ulovlig Schedule 1 -stoff, og potensielt utsetter mange finansinstitusjoner for straffbare eller økonomiske straffer hvis de velger å tilby tjenester til organisasjoner som fremmer salg og distribusjon.

Hvorfor kandidatstillingene betyr noe

I tillegg til å tvinge mange marihuana-baserte selskaper til først og fremst å handle kontanter (en stor sikkerhetsrisiko), forbyr nåværende juridiske forhold slike organisasjoner å få lån eller få tilgang til kredittlinjer som kan drive selskapets vekst. På samme måte etterlater gjeldende føderale lover bankene på et ubehagelig sted, usikkert om de vil bli straffeforfulgt og håndhevet for å støtte cannabisfirmaer, som ofte er lokale og samfunnsdrevne virksomheter. Marijuana -selskaper har på samme måte blitt forhindret i å motta føderal bistand som PPP -lån og andre fordeler som følger av CARES -loven. Dette har fratatt dem økonomisk lindring, til tross for pågående usikkerhet og fortsatt økonomiske bekymringer.

Videre nettstedet til American Banking Association (ABA) bemerker at det tar ingen stilling til de moralske spørsmålene som tas opp ved å legalisere marihuana. Samtidig antyder organisasjonen at det er på tide at kongressen og tilsynsmyndighetene gir større juridisk klarhet til banker som opererer i stater der marihuana har blitt legalisert for medisinsk eller voksen bruk. Med andre ord opererer banker som ønsker å låne ut til legitime cannabisklienter i en klynge ****.

Presidentkandidatene Trump og Biden, hvis tilstedeværelse raser stort over formen på den neste administrasjonen, har teoretisk sett både makt og innflytelse for å påvirke fremtidig utvikling i rommet. Men ingen av dem har formelt gått ut til fordel for SAFE Banking Act.

Der Trump og Biden sitter i sakene

Demokratiske ledere hevder at lovens formål (som nevnt i loven) er å øke den offentlige sikkerheten ved å sikre tilgang til finansielle tjenester til cannabisrelaterte legitime virksomheter ... og redusere mengden kontanter hos slike virksomheter. Men republikanske ledere, inkludert senatets majoritetsleder Mitch McConnell, er fortsatt motstandere av å inkludere denne lovgivningen i lindringsregninger for koronavirus. Faktisk visepresident Mike Pences stabssjef nylig avviste den demokratiske innsatsen å bringe cannabisbanklovgivningen på bordet som en del av a liberal ønskeliste . Alt dette har skjedd, til tross for Trumps offentlige holdning å tillate legalisering av marihuana fra stat til stat.

Samtidig har en felles arbeidsgruppe som representerer innsatsen til Joe Biden og Vermont -senator Bernie Sanders stort sett valgt til å omgå saken , foreslår at statene bør sette sine egne cannabislover. I stater der bruk av marihuana er legalisert, vil Biden -administrasjonen i hovedsak ikke be Justisdepartementet om å forfølge saker mot cannabisfirmaer. Ved fullmakt kan en viss grad av beskyttelse utvides til tjenesteleverandører (dvs. banker) som gjør forretninger med selskapene.

Biden har imidlertid ikke bekreftet at han vil vedta SAFE Banking Act. Han foreslo heller at han ville velge å fortsette avkriminalisering av marihuana, ikke den generelle legaliseringen av det, som en del av hans administrasjons overordnede strafferettsprioriteter. Enkelt sagt, hvis Biden vinner, er demokratisk politikk klar til å favorisere legalisering av medisinsk marihuana, med vilkår om fritidsbruk som er overlatt til individuelle stater å bestemme.

Motsatt kom en varsler nylig frem tidligere i sommer som antydet at William Barr, riksadvokat i Trump, upassende startet flere kartellundersøkelser i marihuana -selskapsavtaler ansporet av at han misliker cannabisindustrien. Sammen med mangel på handlinger i senatene og den nåværende posisjonen til administratorer og hjelpere i Det hvite hus, vil dette tyde på at Donald Trump og hans kolleger til dags dato er imot å vedta SAFE Banking Act.

Vil SAFE Banking Act gå opp i røyk?

Etter å ha galvanisert momentum for SAFE Banking Act, i 2019, har den midlertidig stoppet. Joe Biden og hans visepresidentkandidat, tidligere aktor Sen.Kamala Harris (D-CA), har gjort det klart at de har til hensikt å prioritere narkotikapolitiske reformer-om enn i varierende individuelle grader, avhengig av lovbruddstype-og migrere fra et standpunkt av straff til rehabilitering for narkotikarelaterte lovbrytere, totalt sett. I mellomtiden, mens de ikke har angrepet mange av endringene som er foreslått av SAFE Banking Act, ser det ut til at president Trump og hans allierte avviser innholdet generelt og forpliktet seg til å kaste opp sperringer for den formelle vedtakelsen til lov.

Etter å ha holdt ut sin del av oppturer og nedturer, har de juridiske endringene som SAFE Banking foreslår ennå ikke blitt ratifisert i fellesskap av både huset og senatet. Det er fortsatt vanskelig å få klarhet for finansinstitusjoner og cannabisbaserte virksomheter. Forutsigbart er talsmenn for marihuana -reform fortsatt utilfredse med tingenes nåværende tilstand, og fortsetter å lobbyere for endringer.

Med representanter fra huset og senatet i et nåværende dødvande i forhandlinger rundt lettelse og reform av koronavirus, er dagens odds for at SAFE Banking Act blir lov når som helst snart, tvilsomt. Mange sentrale politiske skikkelser er fremdeles ambivalente eller motsatte - i det minste som det er skrevet - til passasjen, og sentrale embetsmenn i Senatet har fortsatt makt til å stoppe lovgivningen i sin nåværende form. Tidligere i år forsøkte faktisk senatbankutvalgets leder Mike Crapo (R-Idaho) å endre loven slik at selskaper som selger nok THC-den psykoaktive komponenten i marihuana som får deg høy-ikke får tilgang til finansiering.

Til dags dato ser det ut til at SAFE Banking Act ikke vil passere i 2020. For president Donald Trump og hans krets ser reformene den foreslår ut til å være en ikke-starter. Mens Bidens -leiren stort sett har tippet på tuppene rundt saken, ser det ut til at SAFE Banking Act har mye demokratisk støtte.

For øyeblikket, for cannabisbaserte virksomheter, er det vanskelig å si om fremtiden for marihuana-basert finansiering vil innebære å se mer lovlig grønt i form av lovlig betalingsmiddel, eller bare røyke det.

Ikke glem at du kan gjøre din del ved å besøke Komplekser Pull Up & amp; Stemme nettsted-hvor du kan dobbeltsjekke registreringen din, registrere deg for å stemme hvis du ikke har det og be om en avstemning via e-post.